Безопасный постоянный удивлению субпродукт? Это может помочь домашней команды дисплея | Шон Ингл

Медленно барьеров на пути безопасного стоя в английский футбол, акробатика. Большинство сторонников этого хотите. Большинство топ-клубов назад. И, как мы узнали на прошлой неделе, Город Шрусбери скоро станет первой лиги, чтобы представить ее. Но в то время как преимущества для болельщиков – клуб и финансы – повторяются до тошноты, еще одна потенциальная выгода редко обсуждается. Может безопасно стоять повысить производительность домашней команды тоже? Шрусбери Таун собирается стать первым английским клубом, чтобы ввести безопасный стоя Подробнее

Идея звучит слева-поле, даже с панталыку. Но любой, кто стоял на террасе знает странной алхимии, которыми они обладают, и как звук может распространяться подобно эпидемии, вдохновляя игроков и запугать судей. И с Федерацией футбольных болельщиков, отметив, что безопасный стоящих секций может юридически соответствовать 1.8 людей в том же пространстве, один сидит вентилятор, стадионы, скорее всего, станет снова buzzier.

Может ли это изменить ситуацию в спорте, где дома-поле преимущество было выветриваться на протяжении десятилетий? Игнасио Паласиос?Уэрта, профессор кафедры управления, экономики и стратегии Лондонской школы экономики и глава ID талантов в "Атлетик Бильбао", где он также сидит на доске, свидетельствует об этом.

Он указывает на несколько исследований, которые показывают, стадионы с лучшей посещаемостью в емкости соотношение может влиять на арбитров – и помочь лучше поддерживали команду.

Один из способов проиллюстрировать это, глядя на связь между предвзятость рефери и размер толпы в компенсированное время. В среднем это три минуты в верхние ярусы футбола. Однако, если хозяева отстают всего на один гол, в компенсированное время тянется на 35% больше, чем в среднем, а если они впереди на один гол, это на 29% меньше.

“Мы также видим, что когда народу больше, судьи становятся более предвзятыми”, - говорит он. “Увеличение на одно стандартное отклонение в размерах толпы вызывает домашний уклон увеличится на 20%”. Неудивительно, что, когда толпа в основном состоит из приезжих болельщиков, домашний уклон смягчается.

Паласиос-Уэрта также ссылается на другое исследование, которое посмотрел на то, что происходит, когда команды в Италии были вынуждены играть на пустых стадионах. Он обнаружил, что без зрителей, преимущество типичные "домашние" с точки зрения правила проживания и желтые и красные карточки полностью исчезли.

Это не должно быть сюрпризом. Судьи, возможно, думают, что они застрахованы от толпы давлением, но данные говорят об обратном. Когда 40 квалифицированных судей попросили судью 47 инцидентов с 1998-99 матч между Ливерпуль и Лестер – половина с шум толпы, половина в тишине – исследователи обнаружили, что просмотр видео с шум толпы награжден 15.5% меньше фолов от хозяев по сравнению с тех, кто смотрит без звука.

Другие исследования показали, что когда команды в Германии убрали беговые дорожки от стадиона, они также получил меньше желтых и красных карточек дома. Как соавтор д-р Роб Симмонс, экономист в Ланкастерском университете, объясняет: “чем меньше расстояние между болельщиками и судья накладывает больше социального давления на судей. Переключатель на безопасный стоя предсказала бы иметь аналогичные последствия”.

Паласиос-Уэрта, между тем, дает еще один пример из своего опыта в Бильбао о том, как толпы также могут повлиять на игроков. Несколько лет назад клуб переехал на новый стадион и пришлось играть за одного сезона без болельщиков за конец. Заранее, тренер Эрнесто Вальверде попросил его исследовать влияния играя в такие асимметричного место. Когда он осматривал "Райо Вальекано", стадион которого имеет U-образную форму, он обнаружил, что было между 2-3% больше голов (как домашние и гостевые команды) в итоге без сторонников.

Что результат-это контр-интуитивно – возможно защита более расслабленным или злоумышленники чувствуют себя менее напряженными? – но заметные. Как Паласиос-отель huerto объясняет: “когда я обсудил с Вальверде для того, чтобы выбрать, чтобы атаковать в конце, в котором нет людей первого или второго тайма, один помощник упомянутые эффекты были очень маленькими. Я ответил, они были огромные с точки зрения очков и денег.

“Я показал этот перевод влияет на цели ожидаемых очков, если нам удалось атаковать на протяжении всего сезона первый тайм к концу, когда нет людей. Это было между 1,5 и два очка в сезоне – так что потенциально выбрали ’правильно’ концам половинок, стоит многого.”

Конечно, эти эффекты являются тонкими. Миллуолл не собираемся выиграть Премьер-лигу, построив 200,000 безопасный-стоящий стадион. Мы говорим здесь точка, случайным решением. Но все это помогает. Сезон Бильбао сыграл в трех -, котор встали на сторону стадиона, кстати, пробился в Лигу Чемпионов.

Что сказал, Мы еще не знаем истинного желания для безопасного стояния. Экс-Ковентри Сити управляющий директор Крис Андерсон – сторонник – чудеса ли это может быть символический спроса, которые были произведены в "старые добрые времена" для целого поколения болельщиков достаточно стар, чтобы помнить стоит. “Что делать, если вы его построили, и никто не приходил?” - спрашивает он, особенно учитывая стоимость перенастройки стадионы.

Это разумная точка зрения. Несомненно, безопасный стоя связан с тоски по чему-то "теряются" от английского футбола за возможность стоять. Но если спрос есть и это приводит к более низким ценам и лучшего атмосфере, а также тому, что нет фаната, который присутствовал на матче, когда-либо снова теряет свою жизнь, трудно не поддержать его. Особенно если повышение вашей команды-это побочный продукт.

Категория: Спорт