"Этот герб несет много негатива для страны" — геральдист
Опубликованно 24.11.2020 09:55
Гeрaльдист Aлeксaндр Рудeнкo — o кoнкурсe, кoтoрый рaскoлoл oбщeствo
В Укрaинe рaзрaзился скaндaл вoкруг симвoлa гoсудaрствa. Нa прoшлoй нeдeлe члeны кoмиссии выбрaли пoбeдитeля кoнкурсa нa идеальный эскиз Бoльшoгo Гoсудaрствeннoгo гeрбa Укрaины. Eгo у нaс пoкa нeт, чтo прoтивoрeчит Кoнституции, a трeзубeц — этo Мaлый гeрб. Изо 112 рaбoт выбрaли прoeкт зaслужeннoгo xудoжникa, кaрикaтуристa Aлeксeя Кoxaнa, нo oн пoдвeргся нeщaднoй критикe в сoцсeтяx. Дивaнныe критики eгo высмeяли, a гeрaльдисты oтмeтили мнoгo нeтoчнoстeй и нeсooтвeтствий.
Вo глaвe жюри был aвтoр Мaлoгo гeрбa Aндрeй Грeчилo, oдoбрил рeшeниe и мустешар культуры Aлeксaндр Ткаченко. "Книга-победитель содержит обязательные начатки для Большого Государственного герба, в частности: эмблема Войска Запорожского, воина-казака, рыцаря с мушкетом и Помета Княжеского Государства Владимира Великого, так есть Малый Государственный эмблема".
За лучшие проекты эскизов обещали премии: первая — 100 тыс. грн; вторая — 50 тыс. грн; третья — 30 тыс. грн. Однако второе место никому приставки не- присудили — разыграли только суп и третье место. Как отметил руководитель жюри, из 112 работ паче 100 оказались детскими рисунками иначе говоря плагиатом. Работа же, которая выиграла состязание, — наиболее грамотна как геральдически, неведомо зачем и художественно, отметили организаторы.
Хотя с этим мог бы выдержать сравнение заслуженный художник Украины, командир и художественный руководитель ООО "Геральдическая фолькетинг "Олекса Руденко и компаньоны", директор общественной организации "Департамент военно-культурной антропологии" Лёкса Руденко.
— Алексей Валерьевич, толпа критики обрушилась на эскизик Большого герба Украины, тот или другой был отобран комиссией. Украинцы раскритиковали льва, а в свою очередь архистратига Михаила из-после его одежды, досталось и деталям. А с точки зрения геральдики были ли соблюдены безвыездно нюансы?
— Мне тоже безграмотный нравится решение жюри, а я занимаюсь геральдикой половину своей жизни. В теории, в гербе нет нарушений — предпочтительно претензий к тому, как безвыездно нарисовано. Например, на девизной ленте, которая выполнена в цветах национального флага, стоят Левуня и архистратиг, что негативно воспринимается что обывателями, так и специалистами. Настоящий элемент нужно переделать.
В условиях конкурса была пока подача описания герба, однако не увидел описания победителя. Скажем, что это за кумир льва? Если это галицкий Лёня, то он по-другому изображается, лупить соответствующая историческая литература. Галицкий Лёва должен стоять одной лапой для земле, а тремя вцепиться в гербовый соломит. В данном случае это экой-то обычный геральдический Левушка, изображенный в короне. Действительно, одно минута галицкого льва изображали в короне, так со времен Данилы Галицкого — безо нее.
Идем дальше. Архистратиг Михайла — интересный образ, так точь в точь гербом Киева он стал умереть и не встать время Московского государства с 1672 лета, а до этого символом Киева и Киевской владенья был просто белый апполлион. Сто лет назад архистратиг стал символом всей Надднепрянской Украины, а лев — Галицких земель. Но в руке у архистратига в долгу быть огненный меч, которым возлюбленный выжигает скверну, а не баклуша. В другой руке он принуждён держать или весы Фемиды, либо щит. Есть прекрасные изображения архистратига Михаила с XVII века, идеже он воин в доспехах и в сандалиях, а малограмотный в носках. Кроме того, в этом гербе архистратигу дали экран с малым гербом Украины. Однако в мировой геральдике делать сие не обязательно, он может неважный (=маловажный) держать щит, а стоять рядком. Согласно Конституции Украины, геральдическим символом Украины является черкас Войска Низового, но оный казачок в красном, который есть расчет в театральной одежде, говорит о книжка, что человек, рисовавший эмблема, не имеет представления о фолиант, как выглядел казак Войска Запорожского. К тому а все казаки изображены шагающими, а неважный (=маловажный) стоящими по стойке спокойно.
Словом, выигравший проект — нафталинный и не совершенный во всех отношениях. В таком случае даже то, что до сих пор персонажи стоят на упавшем колосе, (бог) велел истолковать так, будто урожая безлюдный (=малолюдный) будет. Да и поникшая калинка, увы, не символизирует околесица хорошего. То есть текущий образ перенасыщен негативными маркерами. Я отнюдь не имею ничего против автора, которого я мирово знаю, но среди поданных проектов возлюбленный не то что оптимальный, как посчитало жюри, возлюбленный скорее середнячок.
— На соперничество было выслано более 100 работ, однако их никто, кроме жюри, далеко не видел, следовательно, судить обитатели не может — были ли внутри них достойные или пропал. А вы их видели, можете предуведомить?
— У всех участников конкурса, а посредь них и я, есть вопросы к жюри соответственно поводу того, как были прописаны убеждения и как им следовали. Следует было подать проекты с профессиональным описанием, со специальной векторной графикой, только в итоге подали 70% детских рисунков другими словами же рисунков любителей. Вотан из участников подал отнюдь не картинку, а объемное скульптурное очерчивание. Как можно было вообще говоря принимать работы с нарушениями объявленных условий?! Без всякого сомнения, что члены жюри должны были остановить выбор более-менее профессиональные работы, с которых уже и выбирать. Я интимно подал два проекта: Водан самостоятельно, а второй в соавторстве с доктором исторических наук Олегом Однороженко. В-третьих место досталось коллективной работе, середь авторов которой Иван Турецкий. И по сию пору эти люди случайно оказались изо окружения председателя жюри Гречило. Антиномия в том, что герб, занявший на третьем месте место, сделан лучше, нежели тот, который занял бульон место. Он профессионально нарисован, идеально сделано подножие, кроме того, вслед за этим была новинка — в изображении зашифрован диадический. Ant. тернарный код Украины.
— Вы далеко не слышали, будет ли Минкульт доделывать выигравший эскиз герба?
— Вышел. Не слышал. Но разве бы нам, профессионалам, поручили досидеть выбранный проект, мы бы сие сделали. Но не даю голову на отсечение, что они будут сие делать. Есть группа, которая с 1991 возраст участвует в подготовке малого герба. Они а создавали первый вариант большого герба. Впоследствии Кохан, Гречило и Турецкий были объединены в одну группу, и они считаются соавторами малого Государственного Герба Украины. Нынче же эти фамилии фигурируют внутри победителей и окружения главы жюри. Близ том, что второе округ никому не присудили — сэкономили 50 тысяч гривен. Хотя если бы они дали во-вторых и третье место, тогда соперничество был бы продолжен.
Скажу предпочтительно, Алексей Кохан нарисовал настоящий рисунок в 1996 году, вынес его нате конкурс в 1997-м и проиграл. Из-за 23 года он невыгодный внес никаких изменений. Выключая того, призовые места, доставшиеся коллегам председателя жюри, витиевато считать случайностью, хотя Мужественный Гречило уверяет, что сие просто совпадение. Но ми кажется, что своим авторитетом Андрюха Богданович продавил тот расчет, который он хотел продавить бесконечно давно. Если я не прав, пусть себе на здоровье он опровергнет это. Я невыгодный обвиняю его в открытой коррупции, ровно они распилили 130 тысяч призовых посерединке собой, нет, но я даю голову на отрез, что жюри решало преимущественно по принципу симпатии к определенным авторам.
— После всего того как приз достался Алексею Кохану, в его домицилий полетели камни. Вспомнили в таком случае, что он работал в журнале "Пряности" и рисовал пропагандистские картинки времен Подмосковия. То есть выигрыш в конкурсе ему навредил. Вам так не считаете?
— А то как же, я это заметил. Активная приём творческой биографии Кохана прошла в Советы, он был главным художником журнала "Мужской член", имеющего идеологический характер. Так и наше общество не милосердное, неотложно на него набросились. И я ранее слышу разговоры, что, мол, вчера художник рисовал карикатуры нате бандеровцев, а сегодня он рисует эмблема страны. Это дискредитирует встреча и власть, которая этот соревнование организовала.
Уже идет активное сообщение между участниками конкурса, и по сей день считают, что нужно переосмыслить его результаты или а силами всех конкурсантов реставрировать выбранный проект. Кстати, коль скоро посмотреть решение жюри, так они сами написали, сколько эскиз имеет недостатки и сейчас этот проект нужно досидеть. Но кто этим займется — своевольно автор или же ассоци, неизвестно. Хотя я уверен, яко доработать это проект позовут председателя жюри Гречило что председателя Геральдического украинского общества.
— Хотя, как сказал министр культуры, они займутся подготовкой проекта Закона "О государственных символах". Мандат будет направлен на разбирание парламента. Если нардепы проголосуют следовать, эскиз официально утвердят т. е. Большой Государственный Герб. Так есть он может остаться в таком виде, т. е. есть сейчас.
— Не отвечаю, что ВР его поддержит в томик виде, в котором он подан. Разве не проголосуют за него 300 депутатов. Ещё бы, его сделали согласно требованиям статьи Конституции, решили, что-что, если в Конституции идет говорок и Большом гербе, значит возлюбленный должен быть. Хотя некоторые люди статьи не выполняют. Возле том, что большинство специалистов считают, будто нам вообще не нужен исполинский герб, есть малый в чудесном исполнении, и его удовлетворительно. За это время годится. Ant. нельзя было изменить статью Конституцию и припрятать оттуда понятие "Большой эмблема Украины" и оставить просто — знак Украины. Один уважаемый авангардист со всемирным именем сказал, что-нибудь это не герб, а фирма на пиво. Хотя (за)грызть этикетки на пиво, которые (бог) велел назвать шедеврами. Сегодня чернобыльский бройлер внес только раскол в землячество, увы, он не сплотил. Где-то что лучше не заключать такой герб.
Категория: Новости