Кругова поручительства і корупція: Що заважає реформувати Верховний суд Украины

Недоброчесна тридцядка

30 Zi 120 переможців (25%) мають негативні висновки для громадської доброчесності, Буль проігноровані Вищою кваліфікаційною комісією суддів (ВККС). H 135 наших негативних висновків ВККС врахувала Lachey 51, что составляет 37,7%.

VSI сподівання громадськості наразі полягають в тому, что ВРП не все равно Цю "чарівну тридцядку", Як довічно керувати правосуддям в Украине. Но из-за членів ГРД так I не подали заявки на розгляд особових справ цих кандидатів в Верховний суд, доволі марно очікувати гарних rezultativ.

Chomu теперь все равно, незважаючи на відкритість і прозорість окремих елементів конкуренции нам так і не в досягнути порозуміння в оцінках кандидатів ч ВККС? В Chomu полягають такі розбіжності между очікуваннями прогресивної громадськості і комиссии, в первичном Як складається ч суддів, обраних суддями? І чи облагораживание был відбору действительно змагальним чесним і, або все було вирішено заздалегідь?

На мою думку, конкурс подекуди был чесним, но не до кінця. Багато написано о непрозорість методика виставлення балів, через відмову публікувати умови практичних завдань і кандидатів, очевидними Boule маніпуляції зі зміною відсічного мяч разделение работ на етапі практические задачи після деперсоніфікації робіт.

Изначально оголосили мінімальний бал, розперсоніфікували результати, подивилися прізвища спокойно, ХТО не пройшов, зменшили мінімальний бал. Можливо, цена зробили производят судді ВАСУ Михайла Смоковича, кто для danimi інформованих джерел, неофициально очолює там пропрезидентську партии (На практических завданні суддя набрав 54,5 Бали. Цена нижче початкової прохідної трансграничной деловой активности, яка була встановлена на рівні 60 балів. Тогда ВККС переглянула Цю между і суддя Смокович продовжив участь у конкурсі. — Delo.UA). Я переможців удивлен аренду, здесь було пряме втручання політики і квотного принципа в формуванні остаточного список. Рука руку миє

Цена не означає, що вин был сформований для ефемерними "списки Банкової" чи за хабарі, але ми можемо впевнено говорити про втручання Як суддівських, і політичних авторитетів щодо окремих кандидатів. Бо інакше Як пояснити перемогу одночасно 18 суддів цивільної палати ВССУ.

Вражає имеет рейтинг едет за голову Ради суддів Valentini Сімоненко, Як вправно Writers не вміє, має купу родичів в Криму, до яких общественный транспорт часто. Вона настільки ледача, также що в рішенні Верховного суда Украины в історичній справі Бочан, будуючи доповідачем, может помилки неприпустимі.

Сімоненко Як суддя касаційного суду обізнана ч державною таємницею, Hi вон за яких обставин не може відвідувати окупований Крим, жити, законами окупантів і підтримувати там ZV язки h родственников. Не може че все — даже если у тебя там хворі близькі люди — кинь завод і присвяти свій час їм.

Суддя не може, чиє это решение було найповажнішою судовою інстанцією в мире — Большой палатою Європейського суду з прав людини — одноголосно визнано "грубим свавіллям", взагалі заявлятися на конкурсе I got радіти, що дивним Rang уникла кримінальної відповідальності.

Но не треба розповідати, що відповідальністю для вас не суддів слід залякувати. Подібно, що не можна судити лікаря, рятує zhittya, але раптом втратив пацієнта. Ale одну річ — лікар, помилився в діагнозі а інша — если прийшов ? ' яний на операцію і забувши clamp в операційному полі, зашив його там. Abo раз зашив ч власноруч написаною запискою ч непристойностями — так виглядає приблизно поведінка Верховного суда Украины в справі Бочан.

Істотна різниця в підходах между громадянином і члены ВККС обумовлена їхнім корпоративним суддівським стиль. Зловоние, наприклад, вважають, що в корабле) засіданні вы заборонити відеозйомку (не плутати ч відеотрансляцією. Характеристики продукта цена суперечить закону і здорового глузду, из-за більш точно, ніж людська nam'Yat, фіксація відкритого публічного процесу не може завадити правосуддю.

Мы постійно нагадували, що за світовими стандартами. не судити лише суддю за это решение його, але й оцінювати його репутацію Характеристики продукта останнє — ложь і маніпуляція. Репутацію судді sama під час призначення можна I treba оцінювати, у числі в розрізі ухвалених резонансних рішень. Нічого Святого

Я вважаю, що не вправі оцінювати формальну законність вироку Юрію Луценка. Ale отделки над ним был ганебним. Свавілля під час обрання запобіжного заходу в ходе проверки элементов і — упередженість суд першої інстанції, офіційно встановлена рішенням ЄСПЛ. Ale судді slin ' ko і Наставний, розглядали вещи в касації і залишили вирок в силі, не лише уникнули відповідальності, никогда. виграли конкурс в касаційний кримінальний суд.

Уявіть собі, Як ми будемо виглядати в глазах наших граждан і цивілізованого світу, h цими особами і засудженим для них тяжкі злочини Генеральним прокурором. Або у нас генпрокурор — злочинець, або судді Верховного суда такі, що легко постановлюють замовні неправосудні вироки для телефонним дзвінком.

І розповідайте я удивлен, що коли суддя Юрченко залишала в силі через этот раствор позбавлення Степана Бандери звання героя Украины, вона робила цена без усякого впливу. Один з авторів ідеї цього безпрецедентного окриками неналежного відповідача зрадник Колесніченко была прямо вихвалявся Тим, що весь процесс контрольований.

Un r, такие суддів та їхніх рішень і починається та деградація загальне падіння авторитет суддів, віри в незалежність і справедливість судів. Спокуса Влади мати при Верховному Суді ручних суддів, извините, может сейчас замість відновлення довіри затаврувати вспомни цей орган фирменное клеймо нещирості і обмана.

Категория: Гламур