Эта опция сбросит домашнюю страницу этого сайта. Восстановление любых закрытых виджетов или категорий.

Сбросить

Экономика

Які країни купують українські ялинкові іграшки

Більшість виробників ялинкових іграшок зосереджена в західних областях України. За даними операторів ринку, частка української продукції на вітчизняному ринку становить 25-30%.

В останні роки більшість ялинкових іграшок, вироблених в Україні, йдуть на експорт. Така тенденція виникла з двох причин: українці економлять на ялинкових іграшках і переходять на дешеву китайську продукцію.

Ялинкові іграшки українського виробництва продаються в 25 країнах світу. У 2016 обсяг експорту іграшок склав $5,3 млн, з яких 63,3% було реалізовано в країнах Європи. Як і роком раніше основними покупцями ялинкових прикрас стали Німеччина, Нідерланди, Польща та Швейцарія.

За 9 місяців 2017 року в країни Європейського союзу українські компанії відправили іграшок на загальну суму $3,4 млн, що становить 71,57% від загального обсягу експорту. Це вище минулорічного показника на 13,3% ($3 млн). Основними покупцями залишилися Нідерланди, Німеччина, Польща та Швейцарія.

Популярність українських новорічних іграшок європейських споживачів викликана співвідношенням ціни і якості.

Імпорт товарів категорії "вироби для новорічних свят" в 2016 році склав $6,1 млн. Основний постачальник — Китай з часткою у 98,1% ($6 млн).

За 9 місяців 2017 року обсяг імпортованої продукції в Україну склав $2,7 млн. Така різниця обсягів поставок пояснюється сезонністю — найбільший обсяг імпорту припадає саме на листопад — грудень, що не враховано в статистиці поточного року. Як і роком раніше основу імпорту за 9 місяців 2017 року становить китайська продукція. Частка дорожчої продукції з Європи в даному періоді займала 3,9%.

Ціни на ялинкові іграшки залежать від діаметра і матеріалу, з якого зроблена іграшка (скло або пластик), а також складності розпису (наявності ручної роботи).

Так новорічні кулі з художнім розписом діаметром 100 мм можна придбати від 90 до 200 грн за іграшку.

Каналів збуту новорічних прикрас сьогодні велика кількість. Їх можна придбати у спеціалізованих магазинах для декору, DIY-магазинах, так і в інших супермаркетах, торгових центрах, інтернет-магазинах, а також на ринку.

Асортимент продукції залежно від каналу збуту відрізняється. Приміром, на ринку найбільш ходовими є більш низькі за ціною вироби з пластмаси, тоді як в організованій роздробі представлена продукція з скла.

подробнее )

"Укртепло": як субсидії закрили приватникам ринок тепла для населення

Група "Укртепло" зайнялася виробництвом пелетів в Україні ще в 2008 році, коли газ для населення і теплокомуненерго був дешевим, а місцева влада з радістю дотували комунальні тепломережі.

До моменту, коли газ істотно подорожчав, а українські чиновники та бізнесмени задумалися про перехід на опалення на пелетах, "Укртепло" вже продало пелетний бізнес і володіла мережею котелень. Тепер група оголосила про новий напрямок — розвиток зеленої енергетики і будівництво електростанцій на відновлюваної енергії.

Засновник групи Іван Надєїн і директор спільного підприємства з Kara Energy Systems Роман Швед розповіли Delo.UA які проекти група планує розвивати, які закрила і на які зміни в тарифах сподіваються.

Сьогодні в Україні активно будують котельні на біомасі і виробляють пелети для заміщення дорогого газу. Хоча ви від свого пелетного бізнесу давно відмовилися, але все ж — як конкурували з традиційними постачальниками тепла і чому пішли?

Надєїн: Альтернативною енергетикою ми почали займатися після кризи 2008 року — з виробництва пелет на експорт. Внутрішнього ринку пелет не було із-за ціни газу: він коштував у середньому $50-70 і резону використовувати альтернативне паливо (в Україні — ред.) не було. Ми продавали пелети в Польщу, Угорщину, Данію, Італію, пробували морські шляхи. В Угорщині ми створили роздрібну компанію, з якою заходили на внутрішні європейські ринки.

Коли в серпні 2011 року ціна в межах України на природний газ на 50% зросла, ми задумалися і реалізували свій перший проект котельні на біомасі в Білгород-Дністровському районі Одеської області. Через районне управління освіти будували котельні при школах — спочатку п'ять, потім 16. Але ми заміняли вугілля, газ в 2011 році було ще складно замінити. Газ ми почали заміщати з 2012 року і відразу реалізували проекти в 5 областях.

Тариф для біомаси був неконкурентним з ефективними газовими котельнями?

Швед: глобальна проблема — населення і бюджетників дотували низькою ціною на газ. Потім ціну вирівняли до комерційної та бюджетні установи пішли з центрального на автономне опалення, у альтернативи.

Але постачати тепло населенню ми не могли — ніхто не може конкурувати з дотуються газом (який підтримував низькі тарифи на тепло від теплокомуненерго — ред.). Тепер ціни для населення підняли до ринкового рівня, і є сенс замінювати центральні котельні більш оптимальними.

Ви бачите в цьому можливість для себе?

Надєїн: Це взагалі можливість для ринку. У "бюджету" рівень споживання газу 800 млн куб. м, а на виробництво теплової енергії для населення витрачається 6-7 млрд куб. м. Цей ринок в 10 разів більше.

Але ринок все ще закритий.

Надєїн: Закритий субсидіями, тому що їх може отримувати поки тільки теплокомуненерго (ТКЕ) на газі. Монетизація, яку хочуть отримати ТКЕ, не вирішує наше питання — потрібна пряма монетизація (на рівні населення, коли споживач одержує субсидії на свій особистий рахунок і самостійно оплачує послуги постачальника — ред.). Зараз ми робимо биоТЭЦ в Славутичі, інші об'єкти з населенням і залежний від теплокомуненерго, тому що вони отримують гроші (за послуги — ред.), а у них борги за газ.

У Славутича борг за газ — 130 млн грн, якщо ми за нерозрахунки подамо на них до суду, все одно першочерговим кредитором буде "Нафтогаз україни" (НАК "Нафтогаз України" — державний постачальник природного газу — ред.).

Часто теплокомуненерго ліквідують з-за того, що на індивідуальні котельні йдуть останні клієнти — бюджетні будівлі. На яких умовах на бюджетний ринок заходила ваша група?

Іван: Ми фактично забирали все. Вони не могли нормально опалювати споживачів, ми приходили і говорили, що дамо економію від 10-15 до 30-40%.

На деяких об'єктах Дусі (Державне управління справами — ред.) у нас економія 38% на одному об'єкті, на іншому 30%, на ще одному 15%, і постійно була невизначеність і торгівля (уточню у них). Поки тариф не урегулировался законом, була якась неринковість і бізнесу незручно працювати в таких форматах. Але до 2016 року ми розвинули мережу до більш ніж 100 котелень.

Ціна газу для промисловців визначається ринком і досить висока. Ви пропонували такий спосіб опалення для промпідприємств?

Надєїн: Коли ми приходимо до бізнесу з такою схемою роботи, він бачить нашу рентабельність. Він може взяти кредит і сам побудувати, він гнучкіше "бюджету" і вважає свої гроші.

Бюджетні підприємства не вважають свої гроші, у них найбільша проблема — взяти на себе відповідальність. Голові району легше нічого не робити — за це заохотять, а якщо він почне щось робити і раптом прогорить — він злетить з роботи.

Але коли в Дніпропетровській області шукали інвестора для будівництва автономних котелень, я не побачила вас серед учасників.

Надєїн: З 2015-2016 року ми не заходимо в нові області з дрібними котельнями. Ринок дуже конкурентний, багато гравців. У нас зараз фактично 200 МВт потужностей. Якщо порівнювати з рітейлом, то раніше ми, як молода компанія, будували "ларьки" — котельні з низьким порогом входу, а ми тепер будуємо "супермаркети" — ТЕЦ на біомасі.

Який поріг входу в інвестицію був на той момент і який тепер, на моменті "супермаркетів"?

Надєїн: Ми компанію починали зі $100 тис. в кишені. Щоб побудувати біо-ТЕЦ, треба $10 млн мінімум. Якщо ми плануємо побудувати 40 МВт електричних потужностей на біомасі, нам треба десь 50 мільйонів євро.

Що залучаєте — кредитні кошти, власні кошти?

Надєїн: Кредитуємося, власні. З "Укргазбанком" ми ведемо дуже щільне співробітництво ("Укргазбанк" спільно з IFC розвиває в Україні кредитування "зелених" проектів — будівництво сонячних, вітрових, гідроелектростанцій — ред.). Сьогодні впала вартість грошей в Україні — це хороший сигнал. Ми кредитувалися в "Таскомбанке" під 27% річних, зараз — в "Укргазбанку" під 7% у валюті, але це під "зелений" тариф тільки дають, де є валютна виручка.

У мене враження, що кредитування в "Укргазбанку" проектів "зелених" тарифів, власне за перші 5 років з'їдає цей тариф. Правильне враження?

Швед: Близько до цього, але для моделі це нормально. Більшість грошей йде на виплату, термін кредиту невеликий, процентна ставка неєвропейська. Але це набагато краще, ніж було.

Ви плануєте продавати котельні?

Швед: Постійно оптимізується структура: продати далекі, купити близькі, будувати великі. Це загальне рух на укрупнення, мені здається, характерне для будь-яких компаній.

Ми зробили кілька проектів під зелений "тариф": малу гідроелектростанцію, полігон "звалищного газу" (дегазацію і вироблення електроенергії) в Рівному. Рівень наших планів — чотири ТЕЦ загальною потужністю 40 МВт в Житомирській, Запорізькій, Київській і Одеській областях. У нас немає суперпотужного ресурсу, тому використовуємо і б/в обладнання — 10-річні ТЕЦ з Німеччини. Там закінчився дуже хороший зелений тариф і набагато дорожче тріска. А Україна — країна з величезним потенціалом біомаси, що майже не використовується.

Якщо в Україні багато біомаси, чому Ви вирішили вирощувати власний ресурс — енергетичну вербу?

Швед: Половина вартості сировини — це дорога. Для тріски, будь біомаси транспортне плече — 50 км, максимум — до 100 км. Доставка цих вантажів дуже дорога, вони легкі, але об'ємні.

Надєїн: Треба так — тут побудував, там висадив. Якщо ми говоримо, що замістили газ, то ці посадки щорічно відновлювана "газова свердловина".

Швед: Друге — у соломи багато хлору і низька температура плавлення золи. Є компанії, у яких котли підходять для соломи, але в Україні ринок соломи абсолютно не розвинений: треба інвестувати не просто котел, а на всю інфраструктуру.

Надєїн: Верби з 300 га вистачить забезпечити безкоштовним паливом невелике село, дві школи і невеликий фельдшерсько-амбулаторний пункт. Ми побачили землю дешеву, споживача, перспективу, але термін реалізації проекту по вербі дуже великий — мінімум три роки. Першу промислову плантацію зберемо до 2018 року.

У нас є вже саджанці: в сезон можемо на бік висадити близько 300 га. В Славутичі (де група запустила ТЕЦ на біопаливі — ред.) на весну плануємо зробити першу посадку, щоб потім через 3 роки зібрати врожай. І збирати безкоштовно кожен рік-два на протязі 30 років.

Як ви вибрали регіони, в яких будете будувати ТЕЦ?

Швед: Для ТЕЦ є ряд факторів. Перше і найважливіше — сировина. Вибираємо пріоритетні регіони по сировині і виділяємо зони, де хочемо розміститися. У цих зонах шукаємо дешеві точки підключення (до енергомереж — ред.). Ідеально, якщо це старі промислові майданчики, у них є інфраструктура, зв'язок, дороги.

Є резон у Фонду держмайна місцевого запитати де, яка майданчик продається?

Швед: Різні регіони по-різному: в одному начальник сказав — "не можу, у мене велосипеда немає", в іншому — бігає прямо швидко-швидко.

Надєїн: Все одно, самі процедури по фонду держмайна — занадто довгі.

Ваші плани на майбутнє?

Надєїн: Горизонтально інтегруватися в альтернативну енергетику: побудувати 40 МВт "зелених" биоТЭЦ, добудувати сонячні станції, добудувати вітряні. Закінчити проекти за "зеленим" тарифом, на 2020 рік будувати біоетанольний завод і заправляти машини альтернативний етанолом, як в Європі

В цілому ви готові конкурувати з бензинами?

Надєїн: Зараз в парламенті закон, який повинен нав'язати етанол, як в Європі — обов'язкове утримання до 7% (Директива Ради 2003/30/ЄС дозволяє утримання до 10% биоэтилена в автомобільному паливі — ред.). Поки це проект з розряду інноваційних та ідеалістичних, але через 3-7 років етанол зможе захопити велику частину ринку.

Ще є дуже хороші закони в парламенті по сміттю (законопроект про спалювання сміття для генерації електроенергії та продажу за "зеленим" тарифом — ред.), але всі шумлять, що це страшно вдарить по кишені.

Розумієте, мільйони тонн сміття — потенціал для економіки. Продовжіть на п'ять років "зелений" тариф" або дайте його "сміття" — ці гроші прийдуть інвестиції, замінять застарілі потужності і країна виграє.

Швед: Невеликі ТЕЦ — це децентралізація мережі. Якщо у вас є великий споживач і велика ТЕС — все нормально. Але для маленьких розосереджених споживачів набагато краще, коли є дрібні виробники поруч.

Розмовляла Вікторія Ільченко

подробнее )

Засновник фінансової піраміди МММ оголосив про перезапуск власної кріптовалюти

Засновник фінансової піраміди МММ Сергій Мавроді анонсував запуск власної кріптовалюти Mavro, пояснивши таке рішення безпрецедентним зростанням курсу биткоина. Про це повідомляє Афіша-daily.

Підприємець створив сайт, на якому йде відлік часу до введення нової версії кріптовалюти в оборот. "Час змін уже настав! Ми можемо багато! Фінансовий апокаліпсис неминучий!" — свідчить напис на головній сторінці. На момент написання замітки до запуску Mavro залишилося сім днів 14 годин, тобто система повинна запрацювати 30 грудня.

У своєму Twitter Мавроді запропонував замінити нібито застарілу криптовалюту "новим Mavro", який заснований на платформі Ethereum. При цьому творець МММ закликає позбавлятися від попередньої версії кріптовалюти по 50 центів за штуку. Хоча спочатку курс Mavro становив $1.

подробнее )

Як зробити Україну привабливою юрисдикцією для IT-галузі?

IT-сектор називають локомотивом нашої економіки. За даними Міністерства економічного розвитку і торгівлі, він входить в трійку лідерів експорту, поступаючись лише АПК та металургії. Але чи є причини радіти такому локомотиву? Свіжі дані від TOP LEAD кажуть, що Україна в 2016 році експортувала IT-послуг на $3,2 млрд, це 33-е місце в світі. Попереду не тільки США, Великобританія, Німеччина та Індія, але і маленька Коста-Ріка. А в спину дихає нам Марокко. Більш того, динаміка експорту послуг інформаційно-комунікаційних технологій падає кожен рік і зараз ми експортуємо, як у 2010 році. Для порівняння: у 2013 році обсяг становив $5 млрд. Ясно, що війна не могла не вплинути на економіку в цілому. Але справа не тільки в ній. І тоді, і зараз IT-бізнес чомусь воліє дистанціюватися від української юрисдикції, розглядаючи нашу країну насамперед як джерело не дуже дорогих програмістів. А інноваційні розробки наших фахівців впроваджуються переважно за кордоном.

Що ж пропонує держава для того, щоб "локомотив української економіки" тягнув наші вітчизняні вагончики, а не американські, панамські, кіпрські або естонські?

Народні обранці прямо-таки "блищать" ідеями, починаючи від оподаткування криптовалют і закінчуючи пропозицією офіційно встановити "День програміста". Цей акт з боку держави повинна "засвідчити державну оцінку праці працівників IT-сфери, популяризувати їх діяльність та налагодити співпрацю між державним і приватним сектором". Розвиваючи думку державних мужів, можна припустити, що поява нагороди "Заслужений програміст України" і пов'язані з цим фантастичні пільги повинні стати просто-таки стимулом не тільки повернення всіх українських ІТ-шників, але і їх переселення на береги Дніпра зі всього світу і навіть втечі від Ілона Маска.

Якщо залишити тролінг осторонь, то чому дійсно може наша держава зацікавити бізнес в цілому так і ІТ-сектор, зокрема?

Перше правило, яке знайоме юристам зі студентської лави — передбачуваність закону, воно є основною умовою забезпечення верховенства права. Важка карма переслідує принцип правової визначеності на українській землі — з підручників з теорії держави і права та монографій в практику він протискується з працею. Ми всі знаємо, що не можна колупатися в носі, не можна під Новий рік одним махом приймати закони, які змінюють оподаткування, не можна приймати важливі зміни в закон "з голосу", можна тільки в гонитві за рейтингом Doing business змінювати нормативні акти заради потрібної рядки. Але чому відбувається все не так.

Що приваблює бізнес в іноземних юрисдикціях — прогнозованість законодавства та простота сплати податків. Про який прогнозованості може йти мова, якщо навіть ставка мінімальної заробітної плати в країні залежить від цифр, які виголосить президент під час спілкування з електоратом? Про прогнозованість законодавства саме зараз писати складно — як раз вступили в силу нові правила для господарського, цивільного, адміністративного та кримінального процесів, треба їх вивчити і сподіватися, що найближчі 5 років нічого не станеться нового і кардинального.

Захист права власності — це те, про що думають власники бізнесу, які хоч раз обпеклися з цим в Україні. Ефективно захистити своє можна в судах іноземних юрисдикцій. З переваг: сумнівів в об'єктивності суддів майже не виникає, сам розгляд у підсумку виходить швидше, дешевше, і рішення виконується не вітчизняними виконавцями. Звичайно, в Україні відбулася реформа системи виконання рішень, і є надії на нові суди. Оптимістам сподобається. Реалістам хочеться гарантій.

Трудові відносини в Україні досі регулюються кодексом законів, який прийнятий до народження багатьох ІТ-шників — в 1971 році. Так, наш Кзпп пам'ятає дорогого Леоніда Ілліча і мало відповідає правовідносин, які дійсно зараз виникають між найманим працівником і роботодавцем. Кожен раз новий проект нового Трудового кодексу втрачається в обговореннях та амбіції.

Нотою позитиву можемо вважати закон, названий "Маски-шоу стоп". ІТ-компанії, як будь-який працюючий бізнес, традиційно знаходяться у фокусі уваги правоохоронців. Отримання гарантій захисту від свавілля", безумовно, важливо, але очевидно, що це крапля в морі тих проблем IT-сектору, які слід вирішувати на законодавчому рівні.

Наприклад, Україна не має адекватного рівня захисту персональних даних. Враховуючи, що наші ІТ-компанії працюють і ЄС (Загальний регламент ЄС про захист даних (General Data Protection Regulation) набирає чинності з 25 травня 2018 року і посилює вимоги з безпеки збору та обробки персональних даних у ЄС і підвищує штрафи), то цю проблему варто було б вирішувати на державному рівні. Можна замість Дня програміста.

З позитивного, однак не придатного для великого IT-бізнесу — у нас є непогані умови для фізосіб-єдиноподатників. Різниця в курсі національної валюти до євро/долара дозволяє непогано жити навіть айтішникам з невеликим, за мірками цивілізованого світу, доходом. Але при цьому слід пам'ятати, що вік програміста недовгий, а одна з перших завдань, яка буде віддана штучного інтелекту — написання програмного коду. З цим вже зараз досить успішно справляються сучасні комп'ютери.

подробнее )

Білорусь хоче купити у росіян український Ощадбанк

Білоруський Паритетбанк направив пакет документів до Національного банку України для узгодження придбання 100% акцій ПАТ "Ощадбанк (Україна)". Про це сказано в повідомленні банку з Білорусі.

"Рішення про придбання ПАТ "Ощадбанк (Україна)" було прийнято наглядовою радою ВАТ "Паритетбанк" за підсумками аналізу можливих шляхів розвитку банку. Керівництво ВАТ "Паритетбанк" високо оцінює потенціал ПАТ "Ощадбанк (Україна)" в контексті цілей і завдань, які стоять перед менеджментом розвитку банківського бізнесу", — сказано в повідомленні.

ВАТ "Паритетбанк" — 15-й банк Республіки Білорусь за розміром активів, заснований у 1991р. Основний акціонер — Республіка Білорусь (99,83%), решта 0,17% акцій належать більш ніж 2500 приватним особам.

Як зазначає видання Finclub, Паритетбанк не вперше спливає серед претендентів на український Ощадбанк, який активно намагається продати російський Сбербанк.

У червні 2017 року заявлялося, що інвестиційна компанія VP Capital, що належить білоруському IT-підприємцю Віктору Прокопене, хоче купити український Ощадбанк, але не безпосередньо, а через Паритетбанк. Планувалося, що Віктор Прокопеня купить у білоруської держави держбанк за $50 млн, а потім Паритетбанк подасть заявку на покупку українського Ощадбанку.

На початку липня НБУ отримав документи, а вже в серпні бізнесмен відкликав заявку.

При цьому Віктор Прокопеня був бізнес-партнером Саїда Гуцерієва, який разом з Григорієм Гусельниковым і належним йому Norvik Banka хотів купити Ощадбанк. Але Нацбанк цим особам у липні відмовив у схваленні угоди.

У вересні заступник голови НБУ Катерина Рожкова повідомила: "Один потенційний покупець подав лист про намір придбати Ощадбанк. Це нерезидент. Документи ще не подано".

подробнее )

ПриватБанк виставив на продаж "дочку" в Латвії

Наглядова рада "Приватбанку" погодив укладення контракту з однією з українських компаній для пошуку покупців пакета акцій банку AS PrivatBank (Латвія). Про це повідомила прес-служба "Приватбанку".

Згідно з повідомленням, залучена до продажу, а також підготовки та супроводження транзакції компанія є партнером Rotshild в Україні. "Залучення такої фінкомпанії буде сприяти швидкому процесу проведення переговорів з потенційними інвесторами та уникненню конфлікту інтересів з іншими компаніями, що представляють інтереси інших власників банків", — повідомили в прес-службі банку.

Відзначається, що на сьогодні державний "ПриватБанк" має суттєву частку в статутному капіталі AS PrivatBank — 46,5%, який є самостійною кредитною установою, що здійснюють фінансову діяльність на території Латвії.

Нагадаємо, згідно з джерелами РБК-Україна в уряді, найближчим часом повинні призначити нового главу ПАТ КБ "ПриватБанк".

подробнее )

Нацкомісія зареєструвала допемісію акцій Приватбанку на 16 млрд гривень

Нацкомісія з цінних паперів та фондового ринку (НКЦПФР) зареєструвала проспект емісії акцій ПАТ "ПриватБанк", повідомляється в прес-релізі відомства.

Відповідне рішення прийняли члени Нацкомісії під час засідання 22 грудня.

Прес-служба регулятора повідомляє, номінальний обсяг акцій додаткової емісії становить 16,065 млрд грн.

Як повідомлялося, в грудні 2016 року уряд за пропозицією НБУ і акціонерів Приватбанку, найбільшими з яких на той момент були Ігор Коломойський і Геннадій Боголюбов, прийняв рішення про націоналізацію цього найбільшого на ринку країни фінустанови. Держава отримала 100% в його капіталі, а ПриватБанк був докапіталізований на суму 116,8 млрд грн.

В рамках націоналізації зобов'язання банку перед пов'язаними особами підлягали процедурі bail-in і були обмінені на акції додаткової емісії фінустанови.

Заступник голови НБУ Катерина Рожкова 15 грудня 2017 року повідомила, що сума чергової докапіталізації Приватбанку, можливо, буде визначена в поточному році після завершення оцінки його активів.

подробнее )

Рибалка: Комітет рекомендував Раді підтримати компромісний законопроект про стабілізацію держбанків

Комітет ВР з питань фінансової політики та банківської діяльності підтримав компромісний проект Закону про управління державними банками (№7180) з урахуванням напрацювань робочої групи за участю представників НБУ, Мінфіну, міжнародних фінансових організацій, Єврокомісії та експертів.

Про це після засідання комітету у вівторок, 19 грудня, повідомив керівник робочої групи, екс-глава фінансового комітету Верховної Ради, народний депутат Сергій Рибалка, пише "Ділова столиця".

"Цей закон вкрай необхідний для стабілізації нашої фінансової системи, тому Комітет прийняв його", — сказав він після засідання.

"Я особисто вважаю, що ми зобов'язані впевнено рухатися далі і просувати реформу. Тому пропоную якомога швидше знайти компроміс і вийти на загальний доопрацьований законопроект", — зазначив Рибалка під час обговорення проекту.

"Нам потрібні ефективні спостережні ради, де буде більшість незалежних членів. Але права громадян як власників державних банків повинні належним чином захищатися", — додав він.

З урахуванням цього представники Міністерства фінансів і Комітету узгодили необхідність дев'яти членів Наглядових рад держбанків (шести незалежних і 3-х з боку держави, від президента, КМУ та Верховної Ради відповідно).

"Але ми наполягаємо: з державних банків повинно залишитися два інституту розвитку. Експортно-імпортний банк для підтримки технологічного експорту і Банк розвитку для дешевого кредитування малого і середнього бізнесу та важливих інфраструктурних проектів різних рівнів. Вони можуть мати невелику частку приватного капіталу. Але головна мета — реалізовувати державну політику економічного розвитку ", — зазначив Рибалка.

подробнее )

Пігулка для зростання: Як 3G і 4G впливає на ВВП країни

Розвиток інформаційних технологій позитивно впливає на загальний стан економіки країни. Ні для кого не секрет, що впровадження цифрових рішень у виробництві та сфері послуг підвищує ефективність компаній і покращує клієнтський досвід, що в результаті призводить до зростання економічних показників.

Мобільні технології, безсумнівно, є найбільш динамічними в своєму прогресі та їх вплив на наше життя і суспільство неможливо переоцінити. Але чи є взаємозв'язок між тим, які покоління мобільного зв'язку використовуються в країні і зростанням ВВП.

У світі сьогодні використовуються три покоління мобільного зв'язку — 2G, 3G і 4G. Мобільний зв'язок другого покоління, призначена в першу чергу для передачі голосу, а 3G і 4G забезпечують так званий широкосмуговий мобільний доступ в Інтернет. Саме ці покоління зв'язку дозволяють абонентам дивитися відео, грати в ігри і користуватися соціальними мережами "на ходу", без прив'язки до Wi-Fi.

Стандарти 3G і 4G швидко поширилися у всьому світі. Так, у листопаді 2017 року близько 5 мільярдів (близько 65%) підключень давали абонентам можливість використовувати швидкісний мобільний Інтернет, а в LTE була визнана найбільш швидкозростаючою в історії мобільних технологій.

Як же проникнення цих мобільних технологій впливає на економіку? Для того, щоб відповісти на це питання ми відстежили в довгостроковій перспективі руху валового внутрішнього продукту (ВВП) 135 країн світу, а також проаналізували динаміку впровадження мобільного зв'язку третього і четвертого покоління в цих країнах. Як відомо, ВВП відображає ринкову вартість усіх кінцевих товарів і послуг, які були проведені за рік. Більшість країн використовують його, щоб виміряти загальний добробуту суспільства, а його зростання є однією з головних економічних цілей держави.

На основі зібраних даних, дослідницький центр Ericsson у співпраці з Imperial College London прийшов до висновку, що розширення покриття 3G і 4G позитивно впливає на зростання ВВП. Згідно зі звітом, збільшення проникнення мобільного широкосмугового доступу на 10% призводить до зростання ВВП на 0,6-2,8%. Сумарно по світу в грошовому еквіваленті це дорівнює $ 500-2000 млрд.

Цікаво, що ефект спостерігається навіть при незначному збільшенні проникнення мобільного широкосмугового доступу. Так, при зростанні проникнення мобільного Інтернету всього на 1% спостерігається зростання ВВП приблизно на 0,2%. Ефект посилюється з часом — через 5 років після впровадження технологій 3G і 4G відсоток щорічного зростання ВВП збільшується до 3%.

За останні 10 років багато країн, що розвиваються використовували технологію мобільного широкосмугового зв'язку, щоб прискорити свій економічний розвиток. В Україні швидкісний мобільний Інтернет з'явився пізніше, ніж в інших країнах, але його вплив на поведінку абонентів і суспільство в цілому повністю відповідає загальносвітовим тенденціям, а швидкість адаптації користувачів до нових технологій іноді навіть обганяє інші країни. Ми постійно бачимо цьому підтвердження в наших звітах.

Тому ми ради у 2018 році зустрічати технологію 4G в Україні. Ми впевнені, що розвиток цієї технології, а разом з тим і зростання проникнення швидкісного мобільного інтернету в Україні, позитивно позначиться на економічних показниках країни. Немає сумнівів, що українці швидко знайдуть корисне застосування цієї технології в бізнесі, і економічний ефект не змусить себе чекати.

подробнее )

Навіщо державам потрібні кріптовалюти

У міру зростання популярності криптовалют все частіше говорять про те, що біткойни і альткойны можуть істотно вплинути на світову економіку і скласти конкуренцію фиатным грошей. Уряду світових держав розійшлися в думках щодо цифрових валют: хтось вважає їх новим етапом розвитку міжнародних відносин, хтось- загрозою для Центральних банків. Прав чи хтось із них?

Сьогодні більшість держав по всьому світу не визначилися зі своїм ставленням до криптовалютам, однак абсолютно всі зійшлися на думці, що криптовалютный ринок необхідно регулювати в рамках правового поля.

Зокрема, в США, де біткойни і альткойны активно підтримуються, а на території країни працюють криптовалютные обмінники, операції з біткойнами в 2016 році на законодавчому рівні зрівняли з операціями з використанням цінних паперів. Не менш завзято кріптовалюти захищалися в Китаї, поки одного разу ICO не були офіційно заборонені на всій території країни.

Створюється враження, що чим більше кріптовалюти прагнуть до анонімності та проведення операцій в обхід урядових організацій, тим активніше влади бажають взяти цей бурхливо розростається ринок під свій контроль. Дозволити не можна регулювати

Практично у кожної держави є монополія на емісію грошей і введення нової валюти, яка закріплена за Державним центральним банком. Уряд в адміністративному порядку встановлює ряд правил щодо упорядкування операцій з національною та іноземною валютами (обмеження, податки тощо), а натомість гарантуватиме безпеку вкладів користувачів і фінансових операцій.

Регулювання криптовалют і блокчейна належить до фінансового, валютного законодавства та регулювання ринку цінних паперів. Тим не менш міжнародний характер криптовалют не дозволяє прив'язати їх до єдиної юрисдикції. Як би дивно це не звучало, але за фактом кріптовалюти можуть об'єднати влади країн світу тільки в боротьбі з незаконним відмиванням грошей через блокчейн.

Не можна заперечувати той факт, що у криптовалют як різновиду грошей є кілька ключових переваг для користувачів: анонімність; низькі комісії; висока швидкість переказу.

Парадокс у тому, що саме прозорість фінансових операцій та сплата податків створюють можливість для держави надавати гарантії для його жителів. Анонімний характер криптовалют сам по собі позбавляє тих, хто їх використовує, захисту з боку уряду.

Чим це загрожує для користувачів криптовалют: криптовалюта не підкріплена ніякими активами — тільки взаємною довірою людей, що беруть участь в угодах; при втраті ключа з кодом біткойн-гаманця кошти повернути неможливо; фінансові операції не можна скасувати, тому якщо ви зробили передоплату, а другий учасник угоди не виконав зобов'язання, його не можна притягти до відповідальності; вартість криптовалют значною мірою залежить від попиту на них; власники криптовалют можуть стати жертвами хакерів.

Чим це загрожує для уряду: з-за транзакцій в обхід податкової системи в бюджет надходить менше коштів, що послаблює економіку; відкривається більше свободи для незаконної діяльності; для криптовалют характерна волатильність — мінливість ціни, тому їх не можна вважати стабільною альтернативою грошей і застосовувати для масштабних міжнародних операцій, кредитування і так далі. Приймуть держави кріптовалюти?

Поки не можна говорити про те, що кріптовалюти мають занадто великий вплив на міжнародну економіку. Сьогодні капіталізація криптовалют залишає близько 500 мільярдів доларів, тоді як загальний обсяг вартості грошових одиниць світу становить близько 100 трильйонів доларів.

Багато аналітиків вважають, що коли кріптовалюти потраплять під контроль держави, вони позбудуться головної переваги — анонімності, що знизить попит і, відповідно, їх вартість.

Як би те ні було, стрімке зростання популярності альткойнов і біткойнів держави ігнорувати не можуть.

Зокрема, Білл Гейтс сказав про те, що щоб уникнути глобального фінансового хаосу через неможливість зупинити кріптовалюти, необхідно регулювати їх функціонування на державному рівні. На його думку, щоб зробити кріптовалюти додатковим джерелом наповнення бюджету, уряду потрібно зробити кріптовалюти засобом накопичення (з відповідною політикою оподаткування), а в ролі платіжного засобу залишити фіатні гроші.

Деякі аналітики і зовсім вважають, що альткойны здатні підняти економіку країни. Зокрема, Банк Англії припустив, що за рахунок створення національної кріптовалюти можна отримати приріст ВВП на 3% через зниження витрат і процентних ставок.

Крім цього, ймовірно, з розвитком криптовалют Центральні банки різних країн почнуть проводити фінансові операції через блокчейн, що забезпечить та прискорить грошові перекази.

Зараз в Данії, Швеції та Росії вже йде активне тестування блокчейна для банків.

На думку глави МВФ Крістін Лагард, найбільш корисною можливість використання криптовалют стане для проведення транскордонних plp-транзакцій (переказів з картки на картку) на невеликі суми, тому що вона дозволить всім жителям країни здійснювати перекази швидко та без додаткових комісій. Таким чином спрощується механізм здійснення фінансових операцій для середнього класу. Чого очікувати?

Очевидно, що в найближчому майбутньому антагонізм між державою і криптовалютами не зникне: чим активніше будуть діяти перші, тим сильніше відповідати другі. Зробити більш точні прогнози сьогодні неможливо з-за мінливою вартості цифрових грошей, які, по суті, не підкріплені нічим, крім сильного попиту і бурхливого зростання користувальницької інфраструктури.

Можна припустити, що більш регульованими операції в блокчейне стануть після появи національних криптовалют як засоби спрощення міжнародних фінансових операцій.

Однак навіть у цьому випадку залишається цілий ряд ризиків і можливих сценаріїв розвитку подій, які важко передбачити наперед, тому нам залишається лише стежити за новинами криптовалютного ринку і по можливості намагатися тим чи іншим шляхом обернути їх собі на благо.

подробнее )